近来，辉县市法院孟庄法庭任贵丽法官受理了一原因自家兄弟采伐树木引起的损害补偿案子。原告冯某明种有成材的桐树数棵，在林业主管部门办理了18棵桐树的采伐证，以9000元的价格卖给被告冯某亮。但冯某亮在砍了18棵树后，又多砍了原告一棵直径0.7米的桐树，冯某明要求冯某亮补偿相同巨细的一棵桐树或折价800元予以补偿丢失，但冯某亮却称采伐规模包括这一棵被砍的桐树，坚持不予补偿。冯某明便一纸诉状将冯某亮诉至法院。

  任法官在庭审时得知，原被告是本家兄弟，曾经存在过节，积怨较深，为砍树之事不光报过警，并且村委会也曾出头调停，均未有满足的成果。庭审中，冯某亮辨称此树是冯某明让其砍的并对树的价格有贰言，要求做判定。

  庭审完毕后，任法官仔细分析案情，鉴于原被告特别的亲属联系，为完全化解矛盾，她决议以调停为主，以以免两边积怨更深。在庭审时，任法官注意到一个细节，被告说到还有一个同为街坊的合伙人杨某某。任法官站在法令、亲情、街坊联系的视点，别离与原被告及杨某某活跃交流，让他们知道到了仅为一棵桐树打官司，伤了亲属和气还劳心费心，不如各自让步一步，今后仍是好亲属好街坊。通过任法官的精心调停，两边当事人听进了法官的话，并表明最初便是心里堵着气，谁也不肯让着谁，现在想想，的确不应该。终究，在法官调停下，两边本着体谅、自愿的准则，以400元补偿了解此事。

  当任法官将400元案款交给原告冯某明时，他激动地说:“尽管一棵桐树价值不大，但法官帮我讨回了公正，并让我及时得到了补偿款，我心里的疙瘩也解开了。”

  本文为汹涌号作者或组织在汹涌新闻上传并发布，仅代表该作者或组织观念，不代表汹涌新闻的观念或态度，汹涌新闻仅供给信息发布渠道。请求汹涌号请用电脑拜访。