张某给李某打电话索赔，李某感到不解，两边就补偿事宜洽谈未果，张某将李某诉至法院。

  五棵树人民法庭副庭长李国钊受理案子后，考虑到两边邻里联系，若处理不妥定会埋下对立的种子。为了从源头上处理胶葛，承办法官先后两次前往现场了解实情，检查房子的收到危害的程度，并屡次对两边进行调停。

  期间，被告又要求追加租户为一同被告，案子复杂性和对立焦点逐步扩展。为尽可能地削减当事人的诉累，承办法官终究以为调停结案才是最佳挑选。所以从《中华人民共和国民法典》关于相邻联系的法令视点、调和邻里的道理视点，分别向原被告剖析利害，耐性进行释法懂事，引导两边换位考虑。

  经过重复屡次的耐性调停，两边对补偿问题均做出让步，被告李某一次性给付原告张某钱款，原告张某抛弃其他诉请事项，不再追查。

  这起漏水事情，终究在法官的调停下得到了圆满处理，张某和李某的联系也因而得到了修正，乃至比曾经愈加密切，这不仅是对物质丢失的补偿，更是对人心的温暖劝慰。

  下一步，该院将活跃饯别和宏扬社会主义中心价值观，将社会主义中心价值观融入司法裁判，努力做到“小案”不小看、“小案”不小办，实质性化解每一同胶葛，经过鲜活的案子引领社会新风尚，凝集向上向善力气。(谭伟旗)